AMPROFON intentaría acciones contra cibercafés
Con preocupación leo el post escrito por León Felipe Sánchez en TechnoLawyerExplica:
Al parecer la gente de la AMPROFON busca
responsabilizar a los dueños de cibercafés por la
música y contenidos protegidos que sus usuarios pudieran estar
bajando en sus establecimientos. Pero lo más grave es que no se
detendrán ante la simple inspección de los equipos si no
que están proponiendo correr procesos de reconstrucción
de datos para averiguar si en algún momento existieron archivos
protegidos y, en su caso, hallan sido borrados.No estoy
seguro de cual sea el fundamento bajo el cual la AMPROFON esté
pensando iniciar este tipo de acciones. El único supuesto bajo
el que pienso que pudiera iniciarse una acción como esta es el
establecido en la fracción III del artículo 231 de la Ley
Federal del Derecho de AutorDe la AMPROFON ya hemos escrito aquí, varias veces;
de sus intentos de asustar a ciertos sectores, también. De
realizar este tipo de acciones estarían basicamente faltando a
la ley, pues intentan responsabilizar al dueño de un
cibercafé por la acción de un cliente que es justamente
la primera causa de exclusión del delito que establece el
código penal. (“El hecho se realice sin intervención de la voluntad del agente).Tomar la ley por sus propias manos parece ser el deporte favorito de Fernando Hernández (presidente de la AMPROFON),
antes intentó demandar y multar a quienes compartimos
música en redes P2P entrando a nuestras computadoras sin permiso
lo cual es, también, prohibido por las leyes mexicanas.
acerca de un nuevo intento de FUD, ahora contra los cibercafes: quieren
convencer al IMPI de hacer inspecciones en ese tipo de negocios y tomar
acciones contra sus propietarios.
Así como ellos actúan de mala leche, nosotros podemos actuar igual. Basta crear una unidad cifrada dentro de Windows, en donde se guarden todos los archivos supuestamente ilegales. Cada que se prenda la computadora será necesario montar la unidad para acceder a los archivos; así cuando quieran hacer el peritaje, basta cortar la corriente de la computadora y se la pelarán cuando quieran buscar los supuestos archivos ilegales. Sería como tener una unidad Z: en donde se tengan los archivos de música compartidos.
Hacer unidades cifradas montables es extremadamente sencillo con herramientas como TrueCrypt. En internet hay sinfin de tutoriales para hacerlo. Además la seguridad que ofrece es la misma que la que usa el gobierno de EEUU. Es criptografía pura y dura, la mejor herramienta para tener seguridad y privacidad.
La manera en cómo ellos se dan cuenta de que estás compartiendo es así: los clientes p2p ponen a disposición de los demás usuarios toda la lista de archivos disponibles en tu computadora, basta entonces que se pongan metódicamente a probar si alguna computadora, que tenga IP con algún rango dentro de los que ofrece Telmex, está compartiendo algún archivo mp3. Esa es su única evidencia para obtener una orden de cateo; pero sin evidencia no hay pena, así que con la unidad cifrada y manteniendo la boca cerrada podrías salir limpio de un peritaje.
La criptografía bien implementada no se puede romper en muchos años, no se crean esas películas hollywoodenses de hackers, son pura mamada; los sistemas criptográficos se basan en matemáticas avanzadas y ningún pendejo que se diga “hacker” puede romperlas por sus puros huevos. Los que rompen sistemas criptográficos trabajan haciendo investigación en las universidades, no son pendejines que después de hacer su carrera ya se sienten muy chingones porque les enseñaron el estándar OSI de ISO.
Comentario por tiel | Enero 19, 2008