Aprobada la Reforma de Telecomunicaciones de México se inicia el proceso hacia un cambio que afectará a los usuarios y consumidores de televisión, telefonía móvil e internet. Aquí presentamos una breve semblanza con las modificaciones más relevantes.
Es un hecho, México contará eventualmente con una nueva Ley de Telecomunicaciones, en una situación prácticamente irrevocable que ha comenzado su proceso de formalización con la aprobación de la iniciativa de reforma de telecomunicaciones en México por parte de la Cámara de Diputados el pasado 22 de marzo.
Con 16 horas de negociación, 393 votos a favor, 58 en contra y cero abstenciones, en un escenario donde los ánimos se mantuvieron agitados, ante la presencia física en el recinto de actores políticos nacionales de la talla de Santiago Creel, en una supuesta intervención de cabildeo con miras de obtener la aprobación de la reforma, salta a la vista el interés del sector privado y el poder público en la formación de esta nueva ley. Se avecina una serie importante de cambios, donde es posible que los puntos más relevantes (y controvertidos) de esta iniciativa terminen convirtiéndose en una disposición oficial que afectará a un sector importante de la población, cualquier que utilice y consuma medios de telecomunicación, por ello es importante explicar, de manera sencilla y simple, de qué trata esta reforma y en especial qué es lo que cambiará con ella:
La necesidad del cambio
La implementación de esta reforma generará importantes modificaciones en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en los artículos 6º, 7º, 27, 28,73, 78 y 9. Cambios que se perciben como necesarios ante la situación actual del escenario global y el relativo estancamiento de la legislación en esta materia, donde, se habían realizado algunas modificaciones discretas en materia legal para el terreno de las telecomunicaciones, radio y televisión, pero en realidad, los documentos legales de toda la operación en la nación se encuentran retrasados, con distintos años de diferencia. Estos son los estatutos oficiales que se verán afectados, con su año original de formación:
Ley Federal de Telecomunicaciones y Comunicación Satelital (1995)
Ley Federal de Radio y Televisión (1960)
Constitución Política de Estados Unidos Mexicanos (1917)
Como observamos la legislación más reciente tiene 18 años de haber sido creada, todos los cambios, modificaciones y evoluciones tecnológicas, comerciales y de comunicaciones vuelven necesaria esta reforma de telecomunicaciones en México, que en corto contempla los siguientes cambios:Solo opiniones
Banda Ancha constitucional
El acceso a banda ancha e internet sería elevando al grado de ser considerado como una obligación constitucional por lo que será obligación del Estado generar una red de cobertura total de ambos servicios (esto no es lo mismo a que sea gratuito, pero casi, como en el caso del internet lo será en algunos casos, por Ley). Espacios públicos y del sector educativo, particularmente los alumnos, se verán beneficiados con este nuevo derecho.
Un nuevo ente regulador
La reforma contempla la creación Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel), el cuál será un órgano autónomo, con personalidad jurídica y patrimonio propios, que se encargará de la «regulación, promoción y supervisión del uso, aprovechamiento y explotación del espectro radioeléctrico, las redes y la prestación de los servicios de radiodifusión y telecomunicaciones, así como del acceso a infraestructura activa, pasiva y otros insumos esenciales». Este órgano se conformará por 12 funcionarios, quienes también tendrán autoridad en materia de radiodifusión, el salario de estos sujetos fue materia de discusión para su aprobación, al final se determinó que sus ingresos serían menores a los de un Ministro de la Suprema Corte de Justicia.
La inversión extranjera total ahora será legal
Como ya abordamos en la nota anterior sobre el tema, ahora se permitiría la inversión extranjera hasta del 100% en todos los sectores de telecomunicaciones, permitiendo así la llegada de grandes cadenas transnacionales que podrán ofertar sus servicios y contenidos con total libertad, lo cual puede resulta benéfico para los consumidores, más y mejores contenidos, mayor variedad de servicios, etc. Esto no significa que todo el catálogo de Netflix en Estados Unidos estará disponible para México, pero tendrá otras ventajas. La única condicionante presente en la reforma se contempla en el sector de la radiodifusión, donde la inversión extranjera podrá ser de hasta 49% a menos que el país de origen del inversionista otorgue mayores porcentajes de posibilidad de inversiones para inversionistas mexicanos, un quid pro quo.
Dos nuevas cadenas de televisión
Se contempla la licitación de dos nuevas cadenas de televisión particulares y una del Estado, con un plazo de 180 días para llevar a cabo del proceso por parte del Ifetel. De igual manera las radiodifusoras y televisoras públicas ya establecidas tendrían la posibilidad de recibir inversiones y donaciones por parte de entidades privadas.
Nuevas reglas de competencia
Se plantea formalmente el tema del must carry y must offer como parte de las obligaciones de los proveedores de servicios, acordando que todos aquellos canales nacionales que cubran más de 50% de territorio nacional tienen la obligación de ser retransmitidos mediante vía satelital por los sistemas de televisión restringida. Teniendo el ifetel la capacidad de sancionar en incluso retirar la concesión a cualquier operador grande (o «dominante» como se llama en la reforma) que toma provecho de esta situación.
Latam News
Habrá tribunales especializados, no más SCT
La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) se había venido convirtiendo en esta entidad aglutinante que intervenía en una diversidad de campos un tanto dispares, de manera tal que su rango de acción real e ingerencia se veía diluida entre tantas áreas de acción. En este nuevo documento se contempla la formación del ifetel y se han tipificado una serie importante de delitos, cuya incurrencia afecta al sector de las telecomunicaciones y sus usuarios. Se instruyó la creación de ministerios públicos y jueces especializados en la materia. Ahora la SCT podrá intervenir emitiendo una «una opinión no vinculante” sobre a quiénes se le otorgarán concesiones de Telecomunicaciones, radio y TV, pero las riendas de todo lo tendrá el ifetel.
No más Lolita Ayala
Uno de los puntos más interesantes (y amables) de esta reforma es que con ella quedará prohibida la transmisión telivisiva de cualquier material publicitario que sea presentado como una nota informactiva de carácter periodístico, esto en corto significa que ya no veríamos más cápsulas de Información que cura de Lolita Ayala, lo cuál se agradece infinitamente:
Ventana externa
El dictamen que ya fue aprobado por la Cámara de Diputados ahora será enviado a la Cámara de Senadores para continuar el curso natural de su trámite legislativo en camino a convertirse en una Ley oficial, se tiene previsto que se ejecuten aún más modificaciones y discusiones que las realizadas la semana pasada, particularmente ante la incertidumbre de qué ventajas reales pueda significar para el sector ya estrablecido y las nuevas grandes empresas que entrarían al juego.
En teoría esta reforma permitirá un escenario más equilibrado y vigente para la oferta de estos servicios, que beneficiarán en razón de la competencia y apertura del mercado, a los consumidores, con más servicios, mejores productos y precios más accesibles en materia de TV por cable, internet y telefonìa móvil. Esperemos que así sea.
Día: 27 de marzo de 2013
México: a falta de pan, refresco
En los últimos seis años, en México la diabetes mató a medio millón de personas. Siete veces más que las 70.000 víctimas relacionadas con el crimen organizado. Las enfermedades relacionadas con el consumo de refrescos causan más muertes en México que en ninguna otra parte del mundo, según un estudio realizado por la Universidad de Harvard difundido ayer. Y en el país latinoamericano se bebe más gaseosa que en cualquier otro sitio: 180 litros por persona al año, muy por encima del segundo lugar, Estados Unidos (118 litros). ¿Por qué tanto refresco? La principal respuesta: la falta de acceso al agua potable, según explica Xiuh Tenorio, presidente honorario de la Fundación Mídete. “Las cifras nos demuestran que el sobrepeso y la obesidad afecta principalmente a la población de menores ingresos”, explica.
Más de 52 millones de mexicanos (el 46,5% del país) viven en situación de pobreza, según los últimos datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval). En México, siete de cada 10 personas y uno de cada tres niños sufren de sobrepeso. La falta de suministro de agua potable, particularmente en los Estados del sureste del país (como Guerrero, Oaxaca y Chiapas), obliga a muchas familias a sobrevivir gracias a la única bebida que infaliblemente está disponible: el refresco. Aun en los lugares más recónditos, es posible hacerse de dos litros de gaseosa y unas bolsas de patatas. “En las zonas rurales, programas como Oportunidades [que da una cantidad periódica de dinero a las familias de más bajos recursos] no garantizan que los padres y los niños comerán mejor. No es fácil hallar frutas y verduras, pero sí los productos de cualquier tiendita de una zona urbana de México”, explica Yuritzin Flores, directora de campañas de Oxfam México. “Es casi parte de la cultura del país. Es muy común entrar al comedor de cualquier casa y encontrar una botella de refresco en el centro de la mesa”. El consumo diario de 355 mililitros de refresco aumenta un 60% las posibilidades de obesidad. Beber un litro al día incrementa el riesgo de padecer diabetes en un 25%.
Los malos hábitos alimenticios se han disparado en México en los últimos 30 años, recuerda Tenorio. “Vivimos en un ambiente que propicia y aumenta la obesidad. En muchos casos es imposible saber qué estamos comiendo y las redes de distribución de la industria alimentaria han permitido que la comida de bajo nivel nutritivo y muchas calorías lleguen a la mayor parte del país”, comenta. El índice de mortalidad de diabetes mellitus 2 pasó de ser la novena causa de muerte en 1980 a la segunda en 2010. “Los índices de sobrepeso y obesidad en el país han alcanzado niveles alarmantes que, en el mediano plazo, causarán una emergencia sanitaria a la que el Estado difícilmente podrá responder”, afirma Flores.
Una iniciativa de ley presentada en el Senado mexicano el año pasado buscaba gravar con un 20% de impuesto a las bebidas gaseosas -“como se hace con el alcohol y el tabaco”, apostilla Tenorio-, pero las propuestas han topado con pared bajo el argumento de que la tasa impediría a millones de familias con de por sí mínimos ingresos acceder a una de los pocos productos que pueden permitirse. El presidente honorario de la Fundación Mídete responde que las autoridades eluden el problema principal: “El Gobierno debería estar preocupado de que sus ciudadanos cuenten con agua potable antes de que si se pueden comprar un refresco”, zanja. Una familia mexicana en una zona urbana gasta, en promedio, entre mil y 1.200 pesos mexicanos en agua potable (entre 90 y 93 dólares). Más del doble del salario mínimo, cerca de 1.900 pesos mensuales (unos 153 dólares). El impuesto propuesto, de un 20%, garantizaría ingresos al Estado por unos 20 millones de pesos anuales, que en opinión de Tenorio “permitiría sentar el inicio de una red de agua potable que llegue a todo el país”.
Readium te permite leer libros ePub desde Google Chrome
Readium, una extensión para Google Chrome que te permitirá leer ePUBs desde este navegador. Readium http://goo.gl/98gzo te permitirá organizar una colección creando una biblioteca de libros con sus respectivas portadas, tomados desde tu disco duro o alguno que este en línea.
La extensión tiene varias vistas y también podrás hacer cambios en el tamaño de la letra, la fuente que usarás, el fondo, los colores que te hagan sentir más cómodo leyendo, entre otras características.
Cinco motivos por los que Evernote es mejor que Google Keep
Muchos se están refiriendo a Google Keep como “la respuesta” de Google a Evernote, el popular anotador en la nube que tiene tantos fanáticos alrededor del globo. Por eso, y para eliminar las dudas que comienzan a surgir, decidimos hacer una comparativa entre Google Keep y Evernote, y mostrarles cinco motivos por los que Evernote es mejor que Google Keep. Claro está, tenemos más tiempo de uso de Evernote que del flamante anotador del gigante de los buscadores, pero sí podemos decir que hay cosas de Evernote que nos encantan y que simplemente no están replicadas en Keep.
Y también hay que considerar un punto importante: Evernote cuenta con una comunidad de usuarios fanatizada, no porque les hayan pagado sino porque el uso de la herramienta realmente les ha revolucionado la vida, que vienen gestionando desde hace alrededor de cinco años. Google es una compañía que recién se mete en el juego, y que es capaz de generar tanto amor como odio por los mismos motivos. En esencia, los dos servicios hacen lo mismo, pero la diferencia está en los detalles, y eso es lo que vamos a revisar ahora.
1. Evernote no desaparecerá
Me parece importante arrancar por este punto. Hace algunas semanas, en su famosa “limpieza de primavera”, Google desenchufó uno de sus proyectos más amados por los usuarios, Reader, el lector de feeds RSS por excelencia. Con el correr de los años, fueron varias las divisiones y proyectos que llegaron al final de sus días no solamente por un rendimiento que no cumplió las expectativas, sino además por una reorganización de recursos hacia áreas que Google considera más relevantes. Esto, por supuesto, también le puede ocurrir a Google Keep.
Hace algunos años, la compañía del buscador tenía un producto similar que se llamaba Google Notebook y también este sufrió bajo el hachazo de primavera. ¿Qué tipo de seguridad tenemos con Google Keep? Bueno, si somos sinceros, en realidad no tenemos demasiada, y más si consideramos el historial de Google con productos de este estilo. Con Evernote, la situación es completamente distinta.
Evernote es una compañía dedicada a un producto en particular, no como Google. Y como tal, están constantemente mejorándose, sumando funcionalidades y mejorías para los usuarios. Hace cinco años que arrancaron y lograron posicionarse prácticamente como los líderes del mercado, brindando un producto de calidad sin necesidad de tener que imponerse a usuarios de otros servicios (como podría llegar a hacerlo Google con los usuarios de Drive). Por ponerlo en términos más simples: considerando el comportamiento pasado de Google, hay más chances de que cierre Keep, de que cierre Evernote. Esa es la realidad.
2. Evernote cuenta con más funcionalidades
Puede que este argumento ya no sea válido dentro de algunos meses, pero hoy en día, Evernote es ciertamente una aplicación más completa que Google Keep. Han tenido años para desarrollar e implementar funcionalidades que se terminaron convirtiendo en favoritas del público, y si bien esencialmente Keep hace lo mismo, la diferencia está en detalles cruciales que evaluaremos a continuación.
Por un lado, la edición de texto en Keep es en texto plano, mientras que Evernote nos permite agregar formato a nuestras notas. Las listas o checklists, que en Evernote podemos agregar dentro de una nota, son consideradas como un formato completamente diferente en Keep. Y esto, creo, puede llegar a ser problemático. Por otro lado, no podemos agregar capturas de páginas web como en Evernote, no se pueden adjuntar documentos realizados en Word y Excel, no tiene integración con Google Tasks, y el trabajo colaborativo en la plataforma es un parto. En lo que se refiere a funciones, Evernote es claramente más rico y diverso.
Los de Google irán sumando funcionalidades, eso es obvio, pero en un primer momento, Evernote es líder. Hablando solamente de las cosas que podemos hacer, están en ligas completamente diferentes, Keep nos permite hacer otras cosas pero básicamente, es una función más de Google Drive –y es algo que veremos en algunas líneas-.
3. La batería de aplicaciones es más completa en Evernote
Es obvio que, al ser un producto de Google, Keep está disponible primero para Android. Seguramente lanzarán versiones aptas para iOS pronto, pero no es el punto. ¿Qué tan buenas serán esas aplicaciones? En mi caso, por ejemplo, soy usuaria tanto de iOS y Mac tanto como de Windows e iOS. Y sé que con Keep no podré tener una experiencia completa en todos mis dispositivos. Para obtener una versión decente de Gmail para iPad tuvimos que esperar años. No está mal sospechar que sucederá lo mismo con Keep.
Una comparativa entre Google Keep y Evernote tiene que considerar además todo el ecosistema que se puede generar a su alrededor. En este sentido, Evernote tiene todas las cartas a su favor. Tiene aplicaciones para básicamente cualquier sistema operativo vigente, y son aplicaciones que valen la pena, que funcionan muy bien, y que están adaptadas para los diferentes dispositivos. Su aplicación de iPad está perfectamente adaptada, así como también la de Android. Y todas se sincronizan sin problemas con su aplicación de escritorio, disponible tanto para Windows como para Mac.
Google Keep, por otra parte, no tiene aplicaciones de escritorio y se debe acceder directamente desde Drive, lo que simboliza, por parte de la empresa, otro empuje a su suite de aplicaciones y almacenamiento en la nube. Nuestras notas consumirán nuestro espacio en Google Drive, pero nos estamos adelantando. Evernote simplemente cubre más aristas en un entorno cada vez más complicado, donde se mezclan diferentes sistemas operativos en las costumbres de un único usuario.
4. No conviene tener todo centralizado
Mencionamos ya varias veces el hecho de Google Keep como parte íntegra de Drive. Lo cierto es que Google Drive es una excelente forma de guardar nuestros archivos en la nube, además de poder disfrutar de diferentes aplicaciones desde cualquier lugar, solamente ingresando con nuestra cuenta de Google. ¿Pero realmente queremos tener todo tan centralizado?
Si consideramos realmente a Keep como un reemplazo de Evernote –que no lo es, al menos no aún- ¿dónde podremos guardar nuestros backups de Google Docs? ¿Cómo haremos para paliar la ausencia de aplicaciones? Pero, y lo más importantes de todo, ¿qué hacemos si algún día Google decide borrar nuestra cuenta por error? (Ha pasado). ¿Qué pasa si ya tenemos casi al máximo nuestra capacidad de almacenamiento en Drive, dado que lo usamos con otro propósito? Siempre tenemos la posibilidad de comprar espacio, pero cabe que no queramos hacerlo. También existen riesgos de seguridad. Simplemente, tener todo centralizado suena a mala idea, pero es justamente lo que se hará, dado que Keep forma parte de Drive y no podemos acceder a él de forma independiente.
5. Evernote tiene una mejor interfaz web
Cerramos nuestra comparativa entre Google Keep y Evernote con un vistazo a las interfaces web que tienen los dos. En estos momentos, Keep se puede acceder tanto desde la web (entrado por Drive) o desde la aplicación de Android, que si bien puede ser retocada un poco, es funcional. La interfaz web, por otro lado, es tan minimalista que francamente parece un boceto, y que no puede ni llegar a los talones de la más desarrollada Evernote. Como dijimos, están jugando en ligas diferentes.
Si es que optamos por usar la versión web de Evernote, aunque tenemos toda una serie de aplicaciones para hacerlo hasta desde la heladera, no nos encontraremos con algo tan básico como Keep. Y los de Google ciertamente no buscarán mejorarlo, dado que en lo que se refiere a tendencias de diseño, están buscando mantener todo muy sobrio y simplista, aún corriendo el riesgo, caso demostrado con Keep, de hacer una plataforma para nada funcional.
¿Nos gusta Google Keep? Pues sí, es una plataforma interesante que puede tener mucho potencial. ¿Es mejor que Evernote? Después de nuestra comparativa entre Google Keep y Evernote, podemos decir que al flamante producto del buscador le faltan algunos años de maduración para poder jugar de igual a igual con Evernote.
Día a Día 