Catálogo de Software Educativo Libre

El software libre es una herramienta que puede ser fundamental en el ámbito educativo, comprender sus ventajas e inmensas posibilidades en dicho campo resulta muy útil para quienes desean aprovechar las nuevas tecnologías en el aula.

El Centro Internacional De Desarrollo Tecnológico Y Software Libre “CIDETYS” presento una iniciativa con la que buscan promover el uso del software libre en el sector educativo y al que han denominado Catálogo de Software Educativo Libre. El documento fue elaborado con apoyo de la Universidad Tecnológica de Panamá (UTP), la Autoridad Nacional para la Innovación Gubernamental (AIG) y la Secretaría Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación del mismo país.

Este interesante catálogo incluye 43 aplicaciones educativas totalmente libres y gratuitas, divididas en preescolar y primaria (primero a sexto grado), premedia (séptimo a noveno grado) y media (décimo a duodécimo grado).

En la guía también se incluye una sección de introducción al Software Libre y se enfoca en el uso del sistema operativo Edubuntu, el cual fue diseñado especialmente para el ámbito educativo y se muestran programas de uso general incluidos en Edubuntu tales como aplicaciones de oficina, vídeo, sonido, Internet y gráficos.

Otro de los objetivos de esta publicación es que sea utilizada y compartida libremente por todo el mundo, por esta razón se distribuye bajo licencia Creative Commons Atribución-Compartir Igual, lo que significa que cualquier persona es libre de utilizar su contenido, modificarlo y crear copias derivadas con la condición de atribución y distribución de copias derivadas bajo la misma licencia.

El archivo lo pueden descargar libremente desde www.cidetys.org.pa y compartirlo con quien deseen. No dejen de aprovechar este importante documento e implementarlo en sus clases.

vía

No eres dueño de nada de lo que alojes en la nube, dice el gobierno de Estados Unidos

Oh, la nube. Para muchos de nosotros, es la solución ideal para nuestros dispositivos. El concepto de almacenamiento físico va perdiendo fuerza poco a poco, siendo sustituido por el guardado etéreo de nuestros archivos; allá, lejos, en algún lugar que desconocemos pero que, en el momento en que lo queramos, podemos acceder a él. Quizá por eso la nube es la alegoría ideal: en nuestra mente, los documentos están suspendidos en algún sitio remoto.

La realidad es que guardar algo en la nube implica solamente tenerlo en otra parte; probablemente, un servidor remoto dentro de un gran centro de datos. Para nosotros, es de lo más práctico: nos olvidamos de cargar con soportes físicos, con almacenar en el ordenador o con tener innumerables memorias USB. Sólo requerimos de una conexión a Internet y listo, la fantasía se vuelve realidad: los archivos son omnipresentes siempre y cuando podamos colgarnos a la web.

Pero, del lado oscuro -ese que a veces nos negamos a ver por no sacrificar la comodidad-, el alojamiento en la nube es uno de los triunfos de una sociedad que confía demasiado en la tercerización de servicios -el mentado outsourcing-. Es una victoria del capitalismo que hasta guardar lo nuestro lo deleguemos. Imagine usted que tiene que cargar siempre con una mochila a todas partes. Es poco práctica porque quizá tiene más cosas de las que puede guardar o se cansa de traer la bolsa a las espaldas. Entonces llega alguien con una mochila mucho más grande y dispuesto a cargar tus cosas; a veces, hasta de forma gratuita. ¡Qué placer! El hombre de la bolsa te pide firmar un contrato con muchas letras chiquitas y, emocionado, plasmas tu firma con tal de gozar de esa ventaja. ¡Faltaba más!

Claro, hay un truco: cuando metas tus objetos a la bolsa, dejarán de ser tuyos. Los podrás usar como siempre, pero ya no son de tu propiedad. Pequeño detalle.

No se trata de un ejercicio. Así lo ve el gobierno de Estados Unidos. Hace unas semanas, la Electronic Frontier Foundation, a nombre de su cliente Kyle Goodwin, hizo una propuesta ante la Corte de EE.UU para discutir las acciones del gobierno cuando realizó el cierre de Megaupload. Si recordamos el caso, las autoridades negaron el acceso a miles de personas al servicio, aún cuando demostraron que los archivos que tenían alojados no infringían el copyright. La respuesta gubernamental ha sido llevar a los afectados a audiencias largas y enredadas, sólo para darles los documentos que son legítimamente suyos.

Sin embargo, lo aterrador del asunto estriba en la defensa que ha esgrimido el gobierno para justificar sus acciones. Según ellos, el señor Goodwin (y miles de personas como él) han perdido sus derechos de propiedad al firmar el contrato de prestación de servicios con Megaupload. ¿¡Cómo!? Para las autoridades, tanto el contrato de Goodwin con Megaupload (es decir, la hoja de términos y condiciones) como el de Megaupload con Carphatia (quien le proveía el alojamiento), limitan los intereses de propiedad. Lo alarmante es que no hay nada de especial en ese contrato: es un estándar, como el que se firma con cualquier otro proveedor.

Es decir, si el gobierno llega con una orden judicial, olvídate de tu información. Da igual qué es lo que guardes: ya no es tuyo. En este esquema, los derechos de propiedad se ven severamente limitados, todo por usar un servicio de un tercero para alojar tus datos. EFF señala que este argumento no está limitado sólo al caso de Megaupload; también funciona para la Amazon S3 (donde empresas como Dropbox guardan todo), Google Apps o iCloud. En realidad, prácticamente cualquier usuario de la web está en riesgo, pues es muy difícil concebir hoy en día el uso de la red sin algún servicio de esta índole.

El tema de la propiedad intelectual y el alojamiento en la nube han estado en constante pugna desde hace tiempo. Un ejemplo muy claro es con iTunes Match y cómo Apple ayuda a monetizar un modelo de descargas que, en la teoría, es gratuito. No niego las ventajas prácticas de usar estos servicios; yo mismo, por ejemplo, uso iCloud, Dropbox y Google Apps para sincronizar todo. No obstante, no se debe perder de vista qué es lo que cedemos; y muy importante, qué es lo que podemos perder. Por esa razón, la EFF pone tanto énfasis: ya no sólo es preocuparse de poner nuestras cosas en manos de corporaciones y empresas, sino también del rol que juegan los gobiernos en este nuevo orden de la información. No vaya a ser que utilizar al señor de la bolsa no salga más costoso de lo que creemos.

vía

Estudio: Los exámenes de matemáticas pueden provocar dolor físico

No es raro conocer gente que “odie las matemáticas” o incluso que les tenga miedo, un fenómeno que ha sido investigado por científicos, para conocer por qué se produce.

Según un reciente estudio realizado por investigadores de la Universidad de Chicago y la Universidad de Western, la explicación es que la matemática puede provocar dolor físico en las personas. No es que cuando veamos un ejercicio cualquiera nos empiece a doler algo, sino que dependería del nivel de matemáticas al que nos estemos enfrentando.

Los investigadores estudiaron a 28 personas con un mix de pruebas de matemática y escáneres cerebrales para identificar las áreas que se podrían asociar con el miedo a las matemáticas. Resulta que es la misma área asociada al dolor físico.

La explicación de por qué es esta zona la que reacciona sería evolutiva: Los ejercicios avanzados de matemáticas sólo existen desde hace un par de cientos de años, y antes de eso no había que resolver cálculos tan complejos.

El experimento dividió a los 28 participantes en grupos dependiendo de su nivel de rechazo a las matemáticas, usando un test de ansiedad ante esta disciplina conocido como Short Math Anxiety Rating-Scale (SMARS). Luego pusieron a los participantes en los escáneres y les realizaron varias pruebas, algunas de matemáticas y otras de habilidades verbales. Para provocar ansiedad en los conejillos de indias, se encendía una luz que advertía sobre el próximo test: amarillo para matemáticas, y azul para verbal.

De este modo, los investigadores podían analizar la diferencia entre la gente que se sentía incómoda haciendo el ejercicio, y la reacción previa a resolver el problema, al enterarse de que el próximo ejercicio sería de matemáticas. También podrían eliminar el nivel de ansiedad en general, ya que éste estaría presente también en las pruebas verbales. Luego, podrían comparar los resultados con el ranking SMARS que habían realizado previamente.

Los investigadores observaron que la corteza insular parietal inferior, una zona profunda en el núcleo del cerebro, era una de las áreas más activas cuando las personas se enteraban de que tendrían que resolver un ejercicio matemático, zona que no pareció activarse con otro tipo de pruebas. El anuncio de que venía un test de verbal hacía caer la actividad en la corteza insular de forma significativa.

Esta región de la corteza insular ha sido asociada con la experiencia de dolor en una serie de estudios, y los investigadores le atribuyen un rol en múltiples funciones, como el reconocimiento de eventos que amenacen a la persona o que estén asociados con dolor, y que también puede reaccionar a dolor indirecto, como el que provoca el rechazo social. Aún así, la mayoría de los estudios relaciona esta zona con el dolor, y es posible que esta sensación pueda provocarse simplemente al estimular a la corteza insular.

De este modo, los investigadores concluyeron que las matemáticas realmente producen una respuesta de dolor en nuestra mente. “No es la matemática en sí misma la que duele; sino la anticipación de las matemáticas”, sugiere el estudio. Sin embargo, este nivel de dolor inicial puede ser suficiente para que algunos le tomen alergia a la disciplina mientras están en el colegio.

“Estos resultados pueden entregar un potencial mecanismo neuronal para explicar por qué las personas con ansiedad ante las matemáticas tienden a evitar las matemáticas y situaciones relacionadas con ella, lo que a su vez puede desviar a estas personas de tomar clases de matemáticas o incluso carreras completas relacionadas con ellas”, señala el documento.

vía

Psicólogos afirman que WhatsApp es malo para las relaciones de pareja

Una de las aplicaciones más populares del momento es sin duda WhatsApp, pues con el paso de los meses cada vez es mayor el número de usuarios que interactúan con dicha aplicación.

Ahora resulta que dicha aplicación es mala para las relaciones de pareja, pues psicólogos españoles afirman que la aplicación WhatsApp es causante de muchos problemas entre parejas. Esto debido a que  esta aplicación nos permite conocer durante todo el día si uno de nuestros contactos está o no conectado.

Tal y como afirma el psicólogo Gian Antonio Orighi

    “Una vez surgen los celos ya no es necesario espiar la factura del teléfono, sólo si el amado o la amada están conectados cuando deberían estar haciendo otras cosas”

Tal parece que la opción que tiene Whatsapp que nos permite saber, cuando fue la última conexión de un contacto es causante de muchas rupturas, esto debido a los celos o reacciones de duda del tipo: “que estás haciendo conectado a esa hora”, o “con quien estarás mensajeando” todas esas cuestiones son las causantes de diversos problemas entre las parejas, pues con el simple hecho de abrir la aplicación Whatsapp, queda registrado para todos tus contactos la última hora de conexión a dicha aplicación.

vía

Niños etíopes consiguen hackear tablets Android sin conocimientos en 5 meses

Muchas veces detrás de muchas acciones humanitarias hay un trasfondo, unas historias realmente curiosas. Por desgracia vivimos en un mundo mal repartido y podemos considerarnos muy afortunados de vivir en la parte en la que hay más posibilidades y recursos. Pero a veces hay cosas que ponen de relieve que lo que realmente pasa es que vivimos demasiado acomodados y que tenemos un sistema educativo que realmente no enseña.

Y esto lo digo porque una noticia ha sorprendido y mucho a toda la comunidad Android. La organización de ayuda “One Laptop per Child” (Un portátil por niño) decidió hacer un experimento en dos aldeas de Etiopía, dejando una Motorola XOOM para cada niño en cajas dentro del poblado sin ningún tipo de indicación ni instrucción. Lo curioso es que en 5 meses los niños de las aldeas han sido capaces no sólo de hacerlas funcionar, también de aprender a leer, usar aplicaciones e incluso hackearlas para poder usar la cámara y modificar el escritorio, algo que esta fundación había bloqueado expresamente.

La decisión de realizar este experimento vino dada principalmente por un motivo, y es que querían confirmar algo que ya habían venido observando en las diferentes escuelas en las que repartían ordenadores. La educación que recibían de la manera “normal” les permitía aprender y memorizar, pero no estaba desarrollando lo que realmente sería una educación: aprender por sí mismos, ser curiosos y tener recursos propios.

Por eso pensaron que la mejor manera de probar que estaban en lo cierto era repartiendo las tablets Motorola XOOM con Android de esta manera. Dejaron en las cajas las tablets precintadas, sin ningún tipo de instrucción. Tampoco era muy útil dejar manuales o cualquier otro tipo de documento escrito. Estas aldeas etíopes jamás han visto la letra escrita, ni carteles ni señales algunas. Estos niños jamás vieron un libro, así que mucho menos un dispositivo electrónico. Lo único que se hizo fue enseñar a los adultos cómo funcionaban los cargadores solares que dejaron preparados para la recarga de las tablets.

Nicholas Negroponte, fundador de One Laptop per Child lo explica así:

    Dejamos las cajas en las aldeas. Cerradas. Precintadas. Sin instrucciones, sin presencia humana. Pensé, los niños jugarán con las cajas. En cuatro minutos, un niño no sólo abrió la caja, si no que encontró el botón de encender /apagar. Nunca había visto un interruptor de encendido / apagado. La encendió. En cinco días ya estaban usando 47 aplicaciones por niño y por día. En dos semanas, estaban cantando canciones del abecedario (en inglés) en la aldea. Y en cinco meses, habían hackeado Android. Algún idiota en nuestra organización había deshabilitado la cámara. Y ellos descubrieron que tenía cámara, y hackearon Android.

El experimento impresiona ¿verdad? Teniendo en cuenta que más de cien millones de niños no pueden si quiera llegar a obtener una educación de primer grado, sea por la ausencia de colegios o por la ausencia de adultos con estudios mínimos este experimento demuestra que con la inversión de lo que vale una tablet Android los niños son capaces de aprender por sí mismos. Y lo que es mejor todavía, enseñan a sus padres a leer y escribir también.

Quizá sería cuestión de replantear muchos proyectos para los más desfavorecidos, y es que la tecnología puede facilitar mucho las cosas y visto lo visto, una tablet Android puede ser un recurso mucho más valioso de lo que pensamos. A mi personalmente me ha conmovido y motivado mucho esta historia.

vía

¿Por qué tarda en actualizarse nuestro Android?

Ayer junto con sus Nexus 4 y 10, Google nos presentaba la nueva versión de Android. Esta nueva versión es la 4.2, y al igual que la anterior, se denomina Jelly Bean. A pesar de tener unos cambios que podríamos considerar “menores”, ya se empieza a especular sobre cuando se actualizarán los terminales existentes en el mercado. Esta pregunta viene cuando muy pocos son los terminales que se han actualizado a la versión 4.1, algunos esperan aún la versión 4.0 y otros simplemente desesperan. Es por esto, que hoy me gustaría repasar los motivos por el que las actualizaciones se demoran, o simplemente no llegan a nuestros terminales.

Muchos dirán que la culpa es de Google. Personalmente no considero que sea culpa de Google, aunque sí que podría hacer cosas para evitarlo en la mayor medida de lo posible. Leyendo este artículo te darás cuenta de lo que quiero decir. Para eso vamos a ver lo que sería el recorrido de una nueva versión de Android desde antes de ser presentado hasta que finalmente llega a los pocos terminales afortunados, pasando por los distintos obstáculos.

PRESENTACIÓN DE UNA NUEVA VERSIÓN
Antes de la presentación de una nueva versión de Android, Google se facilita a los fabricantes. Así los fabricantes tienen tiempo de irla implementando en los terminales que tienen en desarrollo. Además de esto, también pueden ir preparando las actualizaciones para los terminales que ya tienen en el mercado.

Cada versión de Android debe ser adaptado a las características de cada terminal. El hecho de que haya terminales Android de varios fabricantes, varias gamas, distintos componentes etc… es una de las riquezas de Android. Sin embargo, así cómo hace que Android pueda tener terminales al gusto de cada persona, la amplia variedad de modelos también hace que haya que dedicar tiempo a adaptar cada nueva versión a cada terminal.

Hasta aquí, podríamos considerarlo normal, salvo por la cantidad de terminales distintos  que sacan los fabricantes cuando en muchos casos no tienen mejoras importantes unos respecto a otros. Personalmente considero que los fabricantes deberían reducir su catálogo de terminales. Entre otras soluciones estaría mantener los modelos más avanzados del año anterior, cómo “gama media” del presente año. Así no dejarían por obsoletos algunos terminales, cuando no dejan de ser para nada válidos. A pesar de eso, los obstáculos más importantes e innecesarios no empezarían ahí. Paso a contarlos a continuación.

OBSTÁCULO NÚMERO 1: Personalización del fabricante
En primer lugar nos encontramos con un obstáculo que podríamos considerar innecesario, y que causa un impacto importante en el plazo de actualización de nuestros terminales. Este obstáculo es la capa de personalización de los fabricantes. Esto sería el HTC Sense, el Touchwiz de Samsung, Timescape de Sony etc…

Con cada versión de Android, los fabricantes tienen que adaptar sus capas de personalización a esta. Para eso deben dedicar un tiempo bastante importante para realizar esos cambios sobre la versión original de Android. Teniendo en cuenta que desde la llegada de Matias Duarte a Android, su interfaz nativa ha llegado a ganar premios de diseño y se entiende que no serían necesarias estas mejoras por parte de los fabricantes.

La solución sería que las personalizaciones fueran cómo un launcher independiente y el usuario fuera quién decidiera si lo instala. Así los usuarios podrían tener las actualizaciones independientemente de si el fabricante ha adaptado su personalización o no. Además, mientras tanto podríamos estar disfrutando de Android con una experiencia pura Google, cómo sucede con los Nexus.

Una vez el fabricante decide que tu terminal puede ser actualizado y adapta su personalización, la nueva versión de Android sería liberada. Eso sí, la recibirías directamente del fabricante si tu terminal es libre. Es por esto que pasamos a ver el obstáculo número dos.

OBSTÁCULO NÚMERO 2: Personalización del operador
Cuando adquirimos un terminal subvencionado con una operadora de telefonía no nos sale gratis. Es cierto que a priori el terminal es más barato, pero nos vemos obligados a gastar cierto dinero en la factura al mes, y nos quedamos atados a una permanencia con la compañía.

Además de los factores negativos que acabo de comentar, nos encontramos con la personalización propia del operador. Estos ponen algunos cambios estéticos en la interfaz, además de demos y aplicaciones de servicios que seguramente probablemente nunca usemos. Esto hará que de manera innecesaria tengamos que esperar para que el operador de turno se decida a realizar esos cambios y liberar la actualización.

SOLUCIONES QUE PODRÍA TOMAR GOOGLE
Es cierto que Google no es del todo culpable, aunque podría hacer cosas para remediar en todo o en parte esto. Hace poco veíamos rumores sobre grandes cambios en el panorama Nexus. Estos cambios harían que cualquier fabricante podría sacar un Nexus con unas especificaciones predefinidas por Google. Así todos esos Nexus podrían llevar soporte por parte de Google. Cómo contra, tendríamos muchos terminales prácticamente idénticos, aunque de distintos fabricantes y actualizaciones en un breve plazo de tiempo aseguradas. Al final esto no ha sucedido todavía, y sólo eran rumores. A pesar de eso, “cuando el río suena agua lleva”, y sería posible que en breve lo viésemos funcionando.

Por otro lado, Google debería ponerse serio y obligar a los fabricantes a cumplir ciertas reglas para obtener su certificación. Reglas cómo dar plazos de actualización para que todos los terminales con un mínimo de características se actualizasen. Obtener la certificación de Google es lo que permite a los terminales ejecutar las aplicaciones de Google, entre la que está el acceso a la Play Store y Google Maps. No estaríamos hablando de poco. Además, con la fama que ha conseguido Android, Google se podría permitir ser un poco más exigente.

vía

100-Downloads, sitio con programas gratis para Windows

Windows es uno de los sistemas operativo más utilizados en el mundo, debido a esto existen una gran cantidad de programas para dicho sistema, muchos de ellos de paga y otros gratuitos. Es claro que la mayoría de las personas busca programas gratuitos, para todos ellos les recomendaremos un sitio.

100-Downloads es un sitio que recopila una gran cantidad de programas gratis para Windows, podrás encontrar programas de diferentes categorías, desde reproductores de música, programas para crear CD/DVD, utilidades de compresión, paquetería ofimática, herramientas de redes, fotografías, herramientas de sistemas y mucho más.

Incluso si buscas un programa en específico podrás introducir su nombre desde el buscador. La gran ventaja que tiene este sitio es que podemos descargarlos directamente sin tener que salir de la página, lo que da una mayor comodidad al usuario.

Por último este sitio cuenta con un sitio dedicado a los juegos llamado 100-free-games.com, así que también podrás descargar juegos gratis para Windows.

vía

Free Office

Free Office es otra de las alternativas a Office a tener muy en cuenta a la hora de hablar de software libre. El software libre da unas alternativas realmente interesante a Office, la suite ofimática de Microsoft por excelencia. Entre las diversas opciones hay una que lentamente se ha comenzado a ganar un lugar entre los usuarios: Free Office.

Sus creadores de la compañía SoftMaker han anunciado que la versión 2012 gratuita se encuentra disponible para descarga, así como la versión comercial que cuenta con más características orientadas a un entorno más profesional. Creo que a la mayoría le bastará con la versión gratuita, que trae una hoja de cálculo, otro para escritura y un programa para hacer presentaciones.

El paquete se divide en los tes programas principales, al igual que en el caso de Office. Es decir, en FreeOffice tenemos a FreeOffice TextMaker, FreeOffice PlanMaker y FreeOffice Presentations. Cada uno de ellos cuenta con una característica que lo vuelve no solo interesante, sino una opción a tener en cuenta; por ejemplo, PlanMaker incluye casi 400 funciones aritméticas integradas y módulos creados previamente par gráficas. En el caso de SoftMaker Free Office, el programa cuenta con muchos templates desde los que partir para comenzar un nuevo documento.

El programa puede leer o guardar documentos en todos los formatos de Word desde la edición 97, por lo que la compatibilidad parece asegurada. Además, Free Office también ofrece una versión de la suite para Android, la única en este SO que cuenta con diccionario que marca las palabras escritas de manera incorrecta.

vía

BurnAware Free 5.2

BurnAware 5.2 es la nueva versión ya disponible para su descarga, de este completo programa de grabación con versión gratuita (BurnAware Free) con el cual podremos grabar fácilmente DVDs, CDs e incluso Blu-Ray. En esta versión de BurnAware Free se añade la opción de configurar el archivo / carpeta en la compilación de las fechas y ahora el programa detecta automáticamente el disco cuando está esperando desde el diálogo. También se soluciona un problema con la visualización de archivos ocultos en el administrador de archivos integrado. Ya podemos obtener su nueva versión.

BurnWare Free también nos permite crear y grabar imágenes ISO, discos bootables (autoarrancables) y multisesión, está disponible en español para los principales sistemas operativos Windows, incluidos Windows 7 y Windows 8.

Tal como podemos observar en su listado de cambios oficial, en BurnAware 5.2 se añade la traducción al griego y la opción de configurar el archivo / carpeta en la compilación de las fechas y ahora el programa detecta automáticamente el disco cuando está esperando desde el diálogo. También se soluciona un problema con la visualización de archivos ocultos en el administrador integrado de archivos y se añaden pequeñas mejoras en la interfaz de usuario.

Además, BurnAware Free, soporta los formatos UDF, ISO9660, Joliet Bridged, e incluye soporte para CD Text y caracteres Unicode, grabación al vuelo y verifica los archivos grabados.

Podemos descargar BurnAware Free en su versión más reciente y observar una tabla comparativa con las versiones de pago comentadas y sus opciones en comparación con la gratuita, desde el siguiente enlace a su web oficial.

Es importante señalar, que también existen versiones de pago: BurnAware Home y BurnAware Professional, que nos permiten hacer copias de CD/DVD, así como extraer ficheros y pistas de audio de las sesiones. Opciones que lógicamente en la versión freeware no las tiene.

vía

Datos y curiosidades sobre Android que tal vez no conocías y te gustará saber

Cuando se oye hablar de Android, muy probablemente mucha gente habrá escuchado ese nombre alguna ocasión. Puede que incluso el teléfono que está usando lleve Android, aunque más allá de eso poco o nada sepa acerca de él.

Y de esto me he dado cuenta en un momento en el cual me he empezado a meter un poco más de lleno en este mundo. Hace poco he empezado la carrera de informática, y el primer día de clase pues como que te imaginas que quien más quien menos tendrá su Smartphone último modelo, su tablet, su portátil y gadgets por doquier. Vale, lo de último modelo puede que sobre, pero lo que sí imaginaba (o esperaba) era que muchos usaran Android, aunque en el fondo sabía que abundaría más un modelo en especial de Smartphone.

Pero cual fue mi sorpresa que había un porcentaje elevado de personas que apenas sabía qué era Android, aún cuando su teléfono lo llevaba. Mucho menos aún sabían que Android era propiedad de Google, y que eso facilitaba su “unificación” de todos sus servicios. La verdad me quedé algo sorprendido, aunque por otra parte no debería, pues a lo mejor no todos dedican tanto tiempo a interesarse por este mundillo. Así que aquí vamos a daros unos datos curiosos sobre Android, de forma que sepáis un poco más de donde viene, como ha llegado aquí o porqué.
Android es de Google, pero no ha sido creado por Google

Bien, empezando por el hecho de que en la jerga tecnológica “standard” se dice que Android es de Google, hay que remarcar un poco esta afirmación. Es cierto que ahora Android pertenece a Google, pero antaño era una empresa independiente, Android Inc., creada en 2003. Su idea era crear un nuevo dispositivo móvil que se adaptara más a las necesidades de cada usuario en particular, sus preferencias y su ubicación, pero la falta de presupuesto obligó casi a abandonar el proyecto. Hasta que apareció Google.

De todos es conocido el interés que tiene Google por ofrecernos en su buscador los resultados más acordes a cada usuario, y también en función de donde se realice la búsqueda, así que Android Inc. estaba desarrollando algo que les venía como anillo a frodo al dedo, y decidieron adquirir la empresa en 2005 para poder continuar el desarrollo. Fue en 2007 cuando Google registró por primera vez una patente referida a la tecnología móvil (la primera de su haber, obviamente).

Otro dato curioso es que Android recibe su nombre  y diseño de una novela de Philip K. Dick: ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?, adaptada posteriormente la gran pantalla con el nombre de Blade Runner, al igual que el nombre del “primer” (entre comillas, luego lo aclaramos) dispositivo de Google, Nexus, que también proviene de dicha novela. Curiosamente el “icono” se llama Andy, al igual que uno de sus co-fundadores, Andy Rubin.
Android está basado en Linux

Muchos conocéis Linux, y otros no. Linux es un sistema que tiene la peculiaridad de que es libre; es decir, cualquiera puede ver su código fuente, modificarlo y crear su propio SO. Eso es lo que se ha hecho con Android: han adaptado la base de Linux para crearlo a su medida de forma que cumpla las necesidades pertinentes. Al principio se encargaba Android Inc. hasta que la adquirió Google.
Las actualizaciones reciben nombres de postres o dulces

Las primeras versiones no tengo muy claro cual es la nomenclatura real: algunas páginas dicen que no tenían nombre, otras les asignan Astre y Bender, y otras Apple Pie y Banana Bread, pero desde que el desarrollo pasó a manos de Google, empezaron de verdad las nomenclaturas que conocemos hasta día de hoy.

El sistema de “bautizo” es asignar un nombre de postre o dulce (generalmente típico de USA) con la condición de que debe empezar con la siguiente letra del alfabeto del que lo hizo su versión anterior.

    Cupcake
    Donut
    Eclair
    Froyo
    Gingerbread
    Honeycomb
    Ice Cream Sandwich

Si sois usuarios de Linux Ubuntu, esta forma de nombrar las versiones os será conocida, pues tienen un sistema similar, solo que en lugar de postres, usan el nombre de un animal y un adjetivo que califique a ese animal, empezando ambos por la misma letra. Las últimas han sido:

    Lucid Lynx
    Maverick Meerkat
    Natty Narwhal
    Oneiric Ocelot
    Precise Pangolin
    Quantal Quetzal (será lanzada el 18 de octubre de 2012)

El primer teléfono Android NO fue el Nexus One

Aquí aclaro lo dicho anteriormente. Si bien es cierto que el primer Android asociado a Google se lo atribuye al Nexus One, lo cierto es que el primero de Android fue el HTC Dream, conocido también como G1 lanzado por T-Mobile en 2008 en USA. Posteriormente se distribuyó al resto del mundo en 2009 y ese era el primer teléfono Android que debía competir con el por aquel entonces referente iPhone.

A día de hoy, Android se “monta” en más de 100 móviles, más de 50 tablets y otros dispositivos, pero sí es cierto que los modelos Nexus (fabricados por diferentes empresas) siguen siendo el referente en cuanto a Android y Google se refiere.
Android es de código abierto

Como he comentado antes, Android está basado en Linux, y por tanto es de libre distribución. A eso hay que añadir que Google, junto a otras empresas, es miembro de OHA (Open Handset Aliance), que se encarga de dar más difusión y desarrollo a estándares libres para dispositivos móviles. Así, si eres un “manitas” en cuanto a la programación, puedes ver sus más de 12 millones de líneas de código por si crees que hay algo que se pueda mejorar.
Más Androides que Androidas

Bueno, este pequeño título es algo cutre, pero es para comentar la última curiosidad. De todos es sabido el gran interés que hay alrededor de casi cualquier aparatejo de saber qué tipo de usuario lo usa más, su estatus social, sexo, edad, etc.

Las mujeres no usan tanto Android como los hombres, alcanzando solo el 27% del total. Por otra parte, la edad del usuario medio está entre los 18 y 44 años, siendo el 60% menores de 34. Y obviamente, los usuarios no lo emplean solo para llamar, sino que el 34% lo usa para ver el correo mientras que el 21% lo usa para jugar, siendo Angry Birds el juego más demandado.

Nota: Estas estadísticas son orientativas, y personalmente no soy partidario de ellas, pues creo que reflejan muy poco la realidad, pero ahí están, por si le interesan a alguien.

vía